22.685
Bearbeitungen
Bonni (Diskussion | Beiträge) (Aktualisiert) |
RaWen (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
== | == Geschichte == | ||
Im Dezember 2022 beantragte die CDU-Bezirksfraktion Hamm-Rhynern: | Im Dezember 2022 beantragte die CDU-Bezirksfraktion Hamm-Rhynern die teilweise Umbenennung: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
Zeile 42: | Zeile 42: | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
Die | Die Maßnahme wurde in der Sitzung der Bezirksvertretung Hamm-Rhynern am [[9. März]] [[2023]] einstimmig beschlossen.<ref>Niederschrift 0238/23</ref> | ||
Im Mai 2023 teilte die Stadtverwaltung mit, dass der Beschluss der Bezirksvertretung, den nördlichen Teil des Dierhagenwegs nach der Schließung des Bahnübergangs in Gluckstraße umzubenennen, nicht umgesetzt wird. Zum einen halte die Feuerwehr eine Umbenennung nicht für erforderlich. Zum anderen würden Anwohner der Gluckstraße durch die Umbenennung unnötigerweise belastet, indem neue Hausnummern festgesetzt werden müssten. „Sollte eine Umbenennung des besagten Teilstückes weiter in Betracht gezogen werden, dann nur mit einem anderen Namen“, schreibt die Stadt Hamm. | Im Mai 2023 teilte die Stadtverwaltung mit, dass der Beschluss der Bezirksvertretung, den nördlichen Teil des Dierhagenwegs nach der Schließung des Bahnübergangs in Gluckstraße umzubenennen, nicht umgesetzt wird. Zum einen halte die Feuerwehr eine Umbenennung nicht für erforderlich. Zum anderen würden Anwohner der Gluckstraße durch die Umbenennung unnötigerweise belastet, indem neue Hausnummern festgesetzt werden müssten. „Sollte eine Umbenennung des besagten Teilstückes weiter in Betracht gezogen werden, dann nur mit einem anderen Namen“, schreibt die Stadt Hamm. |