HammWiki:Diskussion

Zur Entscheidungsfindung im HammWiki wurde auf der Jahreshauptversammlung am 23. Februar 2012 beschlossen, dass wir eine zentrale Plattform im Wiki schaffen wollen, auf der zwischen den Stammtischen verschiedene Punkte diskutiert werden können, die kurz und im Regelfall ohne weitere Diskussion auf dem nächsten Treffen abgestimmt werden.

Nach der Abstimmung wird diese Seite geleert und die abgearbeiteren Punkte wandern in ein Archiv. Beschlossene Änderungen werden in die Hilfe als Leitfaden aufgenommen. Zwei Tage vor dem nächsten Stammtisch sollte am Ende eines Punktes ein „Antrag“ formuliert werden, über den dann abgestimmt werden kann. Diskussionen sind vermutlich am idealsten als Aufzählung bzw. Bezug entsprechend eingerückt dazu. Beiträge bitte mit --~~~~ am Ende signieren.

Diskussionen bitte auf der → Diskussionsseite.

Vorlage:Haltestelle/Nächste Haltestelle

Die neue Vorlage:Haltestelle unterstützt jetzt bis zu fünf nahegelegene Haltestellen. Hierzu zweierlei:

1. Die Ausgabe einer Linie wird nicht mehr unterstützt aus Platzgründen und weil die Linien dort nicht gepflegt sind – alle Linienangaben dort basieren auf den Liniennummern von vor 2021, mit wenigen Ausnahmen.
2. Bisher betrieben wir parallel die Vorlage:Nächste Haltestelle, wenn die Haltestelle nicht unmittelbar an der Liegenschaft liegt. Das ist aber sowieso nie der Fall, kein Bus fährt direkt vor die Tür (mit wenigen Ausnahmen). Ich würde daher gerne @Bonni eine Batch-Ersetzung machen lassen und nur noch Vorlage:Haltestelle benutzen.

Spricht etwas gegen beide Änderungen? Gibt es weitere Vorschläge zu der Vorlage?--RaWen (Diskussion) 17:43, 10. Apr. 2024 (CEST)

Buchscanner

Was haltet ihr von der Anschaffung eines Overhead-Buchscanners? Durchsuchbare PDFs der alten gewusst wo und Das Örtliche wären hilfreich. Solche PDFS könnte man damit herstellen.--RaWen (Diskussion) 23:59, 3. Apr. 2024 (CEST)

Die Idee ist ja prinzipiell nicht schlecht, aber wer soll das wann machen? --Bonni 08:54, 4. Apr. 2024 (CEST)

Kommt darauf an. Ich denke, die Anschaffungskosten sind es nicht wert, wenn wir nur das scannen wollen. Die haben ein relativ hohes Tempo, bis 150 Seiten würde ich übernehmen. Aber wenn das alles sein sollte, was wir scannen wollen, lassen wir es lieber. Dachte, vielleicht hätte noch jemand eine Verwendung für so ein Gerät.--RaWen (Diskussion) 17:44, 10. Apr. 2024 (CEST)

Infobars

Für visuelle Darstellung vgl. HammWiki:Vorlagen. Heute angeglichen an den abgerundeten Stil der Infoboxen (seitlich) die Vorlagen für die Infobars Presseberichte, Fotoseite und Weitere Bilder sowie Stelen zur Stadtgeschichte. Stelen zur Stadtgeschichte hat auch ein neues Icon, das alte siehe hier. Stelen zur Stadtgeschichte unterstützt nun Thema= zur Präzisierung des Themas. Bitte um Meinungen. Für mich eine deutliche Verbesserung, alte Designs hier.--RaWen (Diskussion) 00:38, 3. Apr. 2024 (CEST)

Kategoriesortierung

Wie machen wir das mit der Kategoriesortierung bei Firmen, das ist so ein Durcheinander? Wenn der Nachname des Gründers/Inhabers im Firmenamen enthalten ist, dann nach diesem Namen, ansonsten nach dem Firmennamen? Spielwaren Kaps, aber FKM GmbH. Was, wenn Vor- und Nachname im Firmennamen enthalten sind? Auch nach Nachname?

Ähnlich bei Gastronomie? Haus Wiemer, aber R-Cafe?

Ich würde immer den ersten Buchstaben des eingetragenen Namens nehmen, also Haus Wiemer. Wenn die Gastronomie offiziell nur "Wiemer" heißt aber umgangssprachlich den Zusatz "Haus" bekommt, sollte der auch nicht erwähnt werden. Bei "Spielwaren Kaps" müsste ich nachschauen. --Tim Reckmann 00:24, 2. Apr. 2024 (CEST)

Kaps hieß lt. HRA Spiel + Freizeit Wolfang Kaps e. K. Ich finde, das wir hier mit jedem System nur verlieren können. Wenn wir immer nach Gründer/Eignernamen gehen, sind wir rein handelsrechtlich falsch sortiert. Wir müssten also, wie @Reckmann sagt, nach dem Handelsregistereintrag gehen. Allerdings finden dann die Leute in den Kategorien u. U. nicht das, was sie suchen. Kaps hieß immer nur „Kaps“ in der Sprache von Eltern und Kinder, nie „Spiel + Freizeit Wolfgang Kaps“. Ich würde den Laden also immer unter K suchen. (Eine Doppel-Einsortierung ist in MediaWiki nicht möglich?) Insgesamt bin ich daher bei Kapitalgesellschaften in der Regel für Einsortierung nach Handelsregister, bei inhabergeführten Firmen und Geschäften – auch Restaurants – in der Regel für den Namen des Eigners/Gründers/Inhabers. Meinungen dazu?--RaWen (Diskussion) 22:19, 2. Apr. 2024 (CEST)

Sehe ich auch so. Ich habe in andere StadtWikis geschaut: ebenso ein Durcheinander wie bei uns. --Bonni 08:54, 4. Apr. 2024 (CEST)

Verlinkung von Jahreszahlen/Datum allgemein

Wir hatten uns AFAIR vor 12-14 Jahren mal darauf geeinigt, Jahreszahlen usw. nur dann zu verlinken, wenn in dem Jahres-/Datumsartikel weitere Informationen stehen. Keine Verlinkung sollte zusammenhanglos bzgl. der Jahre/Tage sein. Gilt das noch? --Bonni 11:31, 26. Mär. 2024 (CET)

Halte ich weiterhin für sinnvoll --Tim Reckmann 15:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Regel ist mir bekannt, halte die aber nicht für sinnig. Durch die Verlinkung ist ein „Stöbern“ möglich. Ich glaube, dass nicht vielen Usern bewusst ist, dass wir hier jedes Datum und jedes Jahr als Artikel anbieten. Daneben müsste man dann konsequenterweise auch Straßen usw. nicht mehr verlinken. --Benutzer:RaWen 19:19, 26. Mär. 2024 (CET)

Videoplayer

Frank, gibt es etwas, mit dem man YouTube-Videos einbinden kann? Derzeit machen wir es ja nur über Verlinkt, vgl. bspw. Glunz KG.--RaWen (Diskussion) 15:10, 16. Mär. 2024 (CET)

Gibt es: https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:YouTube Installieren?--Bonni 17:25, 16. Mär. 2024 (CET)

Können wir eingebundenen Youtube-Videos halbwegs rechtlich einwandfrei nutzen (Stichwort Datentransfer in die USA)? Ich persönlich habe damit kein Problem, aber bei vielen Zeitungen muss man Youtube erst autorisieren. Wäre vermutlich für die Seite auch angebracht, oder? Das Einbinden von Youtube-Videos finde ich generell eine gute Idee. --Tim Reckmann 18:12, 16. Mär. 2024 (CET)

Die von Frank verlinkte Extension hat das nicht, aber diese hier hat es: https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EmbedVideo_(fork) Dann diese einmal ausprobieren, oder?--RaWen (Diskussion) 18:33, 16. Mär. 2024 (CET)

War ein einer älteren Version drin, habe upgedatet. Welche Parameter sollen gesetzt werden? --Bonni 21:30, 16. Mär. 2024 (CET)

$wgEmbedVideoRequireConsent true wegen EU-Datenschutzrecht, ebenso bitte $wgEmbedVideoFetchExternalThumbnails false wg. Datenschutz.--RaWen (Diskussion) 01:05, 17. Mär. 2024 (CET)

Ist drin. --Bonni 09:13, 17. Mär. 2024 (CET)

Danke! Test siehe Glunz KG. Irgendwie noch nicht das Nonplusultra. Kannst du $wgEmbedVideoFetchExternalThumbnails mal auf true setzen? Ich würde gerne schauen, ob das DSGVO-konform ist. Ohne Vorschau ist das nicht sonderlich hilfreich.--RaWen (Diskussion) 09:55, 17. Mär. 2024 (CET)

Ist geändert, INHO nicht ganz konform, die Frage ist, wessen IP geht zu YouTube, meine oder die des Hosters? --Bonni 10:29, 17. Mär. 2024 (CET)

Prüfe einfach mit der Entwickler-Konsole unter dem Tab "Netzwerk". Kontaktiert wird für das Titelbild nur youtube-nocookie.com. Ob das Widget/der Player die IP leakt, weiß ich nicht. Wie kann man das checken? --RaWen (Diskussion) 13:22, 17. Mär. 2024 (CET)

Ich lass die Tage mal Wireshark drüber laufen, kucken was das so passiert. --Bonni 18:40, 17. Mär. 2024 (CET)

Logo-Überarbeitung zum 18. Geburtstag

Auf der Vorstandssitzung vom Februar 2024 wurde auf Anregung vom Vorsitzenden (Marco) diskutiert, ein Geburtstagslogo zum 18. Geburtstag aufzulegen, der in diesem Jahr stattfindet. Die ursprüngliche Idee der Anwesenden war eine reine Anpassung des jetzigen Logos mit einem feierlichen Motiv oder einer feierlichen Farbgestaltung, ggf. auch oder nur erweitert um das Motto „18 Jahre HammWiki“. Spontan wurde auch die Idee geäußert, das Logo mit saisonalen Elementen, z. B. zu Weihnachten, Frühling, Sommer und/oder Herbst auszustatten.

Über die daraus resultierenden Entwürfe soll hier diskutiert werden, zumal zurecht eine Beteiligung der Mitglieder angemerkt wurde. Auf Bitten von Marco führe ich die Entwürfe daher nach einer kurzen Erklärung der Entstehung sowie der nun möglichen Vorgehensweisen hier ein und überlasse sie der Diskussion sämtlicher Mitglieder des Vereins sowie interessierter User.

Entstehung

• Aufgrund der guten Erfahrungen mit der Künstlerin Eva Künzel (Hamm Wimmel-Malbuch), die den 2023 eingeführten Header auf der Startseite gestaltet hatte, wurde diese von Marco kontaktiert. Ziel war es, das Logo in Anlehnung an die Gestaltung des Headers zu modernisieren.
• Ein erster Entwurf für das neue Logo orientierte sich entsprechend auch stark an dem jetzigen Entwurf, stieß jedoch im Vorstand nicht auf Wohlwollen, da dieser nicht hinreichend feierlich ausfiel und auch die gewählte Serife keine Verbesserung darstellte. Der Entwurf wird daher hier auch nicht gezeigt.
• Die Künstlerin präsentierte daraufhin auf eigene Initiative drei neue Konzepte in einer Rohfassung, von denen der dritte Vorschlag auf Gefallen stieß. Die Rohfassungen werden hier nicht gezeigt.
• Der dritte Vorschlag wurde anhand des Feedbacks aus dem Vorstand verfeinert (Farbgestaltung, Schrift und Aussehen des Buchstaben „H“ für HammWiki). Der ursprüngliche Entwurf sah einen blauen Buchrücken vor, dieser ist nun grau. Das „H“ war ursprünglich dicker.
• Aus dem verfeinerten Vorschlag wurde noch ein Geburtstagslogo abgeleitet.

Alle drei Entwürfe der Künstlerin stellten eine reine Neugestaltung dar. Da es keine hinreichenden Gestaltungsideen für die saisonalen Logos von Vorstand oder Künstlerin gab, wurde dieser Aspekt im laufenden Prozess verworfen.

Finale Entwürfe

• 

  Entwurf Logo 2024 © Künzel

• 

  Entwurf Logo Jubiläum 2024 © Künzel

• 

  Verwendungsbeispiel Startseite (Logo © Künzel)

Weiteres Vorgehen

Bitte äußert eure allgemeinen Anmerkungen und gerne eure Kritik. Bekundet dann bitte unbedingt auch eindeutig eure Meinung, indem ihr euch zum Beispiel für einen der nachfolgenden Vorschläge 1–5 aussprecht oder einen eigenen Vorschlag (6.) unterbreitet:

1. Ich befürworte die Einführung des neuen Logos sowie des Geburtstagslogos.
2. Ich befürworte die Einführung des neuen Logos und des Geburtstagslogos, wenn folgende Änderungen umgesetzt werden: (Bitte beschreiben)
3. Ich befürworte nur die rein vorübergehende Einführung des goldenen Geburtstagslogos für den 18. Geburtstag („One off“), lehne aber das neue Logo (in blau) als Dauerlösung ab.
4. Ich lehne die Einführung dieser Entwürfe generell ab.
5. Ich möchte einen eigenen Logo-Vorschlag einführen oder gedanklich skizzieren, und zwar: ...
6. Ich habe eine ganz andere Idee oder Meinung, und zwar: ...

Prinzipiell kann der jetzige Entwurf auch als das verstanden werden: Es ist ein Entwurf, den man weiter verfeinern kann, wenn es gewünscht ist. Das beträfe auch das Geburtstagslogo. Die Künstlerin muss und wird in jedem Fall entlohnt werden, allerdings wäre jede weitere Änderung natürlich zusätzlich zu honorieren.

Bitte diskutiert auf der Diskussionsseite.

Archiv

• Diskussion März 2024
• Stammtisch Nr. 34: Diskussion | Beschlüsse (Tool wurde nicht genutzt)
• Stammtisch Nr. 33: Diskussion | Beschlüsse (Tool wurde nicht genutzt)
• Stammtisch Nr. 32: Diskussion | Beschlüsse (Tool wurde nicht genutzt)
• Stammtisch Nr. 31: Diskussion | Beschlüsse (Tool wurde nicht genutzt)
• Stammtisch Nr. 30: Diskussion | Beschlüsse (Tool wurde nicht genutzt)
• Stammtisch Nr. 29: Diskussion | Beschlüsse (Tool wurde nicht genutzt)
• Stammtisch Nr. 28: Diskussion | Beschlüsse
• Stammtisch Nr. 27: Diskussion | Beschlüsse
• Stammtisch Nr. 26: Diskussion | Beschlüsse