Diskussion:Schultenpark

Hallo ich wurde heute auf diese Weiterleitung angesprochen, unter anderem weil sie in A bis Z ist.

Ich würde vorschlagen diese Seite zu löschen. Sie hat keinen Sinn, auch wenn eine Weiterleitung zum richigen Namen Schulzenpark drin ist.

--Marco1985 (Diskussion) 23:13, 23. Jun. 2025 (CEST)

Sehr geehre Damen und Herren,

[…] Ich lade Sie herzlich zur Übergabe der Stele „Hof Schulze-Pelkum/Schultenpark“ am Dienstag, 22. März 2022, um 14 Uhr, Kamener Straße, ein und freue mich auf Ihr Kommen.

Mit freundlichen Grüßen

gez.

Marc Herter

Oberbürgermeister

Die habe ich damals angelegt, weil im Zuge der Einweihung der dortigen Stele zur Stadtgeschichte mindestens einmal der Name auftauchte. Dieser Name (mit t) steht so auf der dortigen Stele zur Stadtgeschichte, siehe

. Urheber: Hammer Geschichtsverein e. V. Ich meine, dass es auch im WA einmal so stand. Insofern würde ich sie beibehalten, da der falsche Name nun in der Welt ist, aber es täte mir nicht weh, wenn sie wegkommt. Schult und Schulz sind im Übrigen beides geläufige Transkriptionen dieses recht alten Nachnamens, wobei die Schreibung mit t die ältere sein dürfte. Weitere Meinungen?--RaWen (Diskussion) 05:59, 24. Jun. 2025 (CEST)

Zweite Lautverschiebung, t → ts (z). Egal, da der Name „Schultenpark“ in der Welt ist und sogar auf der Stele steht, würde ich die Weiterleitung lassen und den Satz Gelegentlich wird er auch als Schultenpark bezeichnet etwas verdeutlichen und damit begründen, warum es Schultenpark gibt. --Bonni 11:38, 24. Jun. 2025 (CEST)