Benutzer Diskussion:Joachim Stiller: Unterschied zwischen den Versionen
RaWen (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Kategorien die 2.) |
|||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
== Jetzt geht es ums Ganze == | == Jetzt geht es ums Ganze == | ||
https://www.youtube.com/watch?v=HTcNr0lPCzI | https://www.youtube.com/watch?v=HTcNr0lPCzI | ||
== Kategorien die 2. == | |||
Bitter ersparen Sie uns doch die Krokodilstränen. Zu Ihrer „Bilanz“ zählt bspw., Parallelkategorien aufgebaut zu haben, die keinen sinnhaften Inhalt hatten. Darunter: | |||
*Kategorie „Rechtsstadt Hamm“ – Inhalt: Kategorie:Justiz | |||
*Kategorie „Handelsstadt Hamm“ – Inhalt: Kategorie:Handel | |||
…und die weiteren Kategorien mit einem Kompositum auf „…stadt Hamm“ mit dem Inhalt einer bereits vorhandenen Kategorie. | |||
Daneben erstellen Sie: | |||
*Kategorie „Büchereien“ – Inhalt: Kategorie:Stadtbüchereien Hamm | |||
*Kategorie „Hamm“, die man in einem Wiki, dass nur Hamm behandelt, nicht braucht (ein kleiner Tipp: Es müsste sich ja alles unter der Kategorie Hamm befinden, es wäre also die Hauptkategorie) | |||
*Kategorie: „Person (Kunst) nach Kunstgattung“ – sinnlos, da die Künstler unter ihrer Berufsbezeichnung bereits erfasst sind, bspw. „Maler“, „Bildhauer“ o. ä. | |||
u. v. m. | |||
Unvergessen ist auch, dass sie Kategorien immer wieder mit dem Operator „|“ falsch alphabetisch sortieren, die Kategorie „Person (Film)“ sortierten Sie beispielsweise unter „E“ in der Kategorie „Person (Kunst) nach Kunstgattung“ ein. | |||
--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 07:31, 1. Mär. 2023 (CET) | |||
Version vom 1. März 2023, 08:31 Uhr
Hallo zusammen...
So, Ihr Lieben, ich habe Euch das HammWiki jetzt zum 2. Mal weiter ausgebaut und fertig gemacht... Das ist praktich mein Weihnachtsgeschenk für Euch.... Alles Liebe, Euer Joachim Stiller Münster... Joachim Stiller (Diskussion) 03:07, 8. Dez. 2020 (MET)
Puh ist das ein Nebel draußen... Wenigstenss keine Herbststürme... Die sind bisher komischer Weise ausgebleiben... Macht Euch mal eine schöne Restwoche...
https://www.youtube.com/watch?v=CVhYW6e3qc8
https://www.youtube.com/watch?v=XN4PnXUJapo
Bitte nicht zuviel rumfummeln
Herr Stiller, bitte fummeln Sie nicht zuviel in den Kategorien rum. Wenn alles gemäß den Wartungsseiten kategorisiert ist, sehen wir weiter.
Ich denke mir schon was dabei, was ich hier tue, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so ersichtlich ist. Ich habe Ideen für die Zukunft, dafür brauche ich die Kategoriestruktur so, wie ich sie mache. --Bonni 11:27, 17. Jul. 2022 (CET)
O.k. Dann macht einfach mal... Ich schaue es mir bei Zeiten an... Erst einmal konzentriere ich mich dann auf die Künstler... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 14:55, 17. Jul. 2022 (CET)
Jetzt geht es ums Ganze
https://www.youtube.com/watch?v=HTcNr0lPCzI
Kategorien die 2.
Bitter ersparen Sie uns doch die Krokodilstränen. Zu Ihrer „Bilanz“ zählt bspw., Parallelkategorien aufgebaut zu haben, die keinen sinnhaften Inhalt hatten. Darunter:
- Kategorie „Rechtsstadt Hamm“ – Inhalt: Kategorie:Justiz
- Kategorie „Handelsstadt Hamm“ – Inhalt: Kategorie:Handel
…und die weiteren Kategorien mit einem Kompositum auf „…stadt Hamm“ mit dem Inhalt einer bereits vorhandenen Kategorie.
Daneben erstellen Sie:
- Kategorie „Büchereien“ – Inhalt: Kategorie:Stadtbüchereien Hamm
- Kategorie „Hamm“, die man in einem Wiki, dass nur Hamm behandelt, nicht braucht (ein kleiner Tipp: Es müsste sich ja alles unter der Kategorie Hamm befinden, es wäre also die Hauptkategorie)
- Kategorie: „Person (Kunst) nach Kunstgattung“ – sinnlos, da die Künstler unter ihrer Berufsbezeichnung bereits erfasst sind, bspw. „Maler“, „Bildhauer“ o. ä.
u. v. m.
Unvergessen ist auch, dass sie Kategorien immer wieder mit dem Operator „|“ falsch alphabetisch sortieren, die Kategorie „Person (Film)“ sortierten Sie beispielsweise unter „E“ in der Kategorie „Person (Kunst) nach Kunstgattung“ ein.
--RaWen (Diskussion) 07:31, 1. Mär. 2023 (CET)