HammWiki:Diskussion/03-24

Einführung neuer Unternehmens-Vorlage

Diskussion hier, Test ehemals Benutzer:RaWen/Spielwiese

Die Vorlage muss alle Eventualitäten abdecken: Nur Logo, nur Bild, Logo+Bild (jeweils quadratisch oder länglich). Bitte testet.--RaWen (Diskussion) 15:38, 17. Mär. 2024 (CET)

Ganz großartige Vorlage - Daumen hoch! Kleiner Design-Bug: Bei der Variante Westfälischer Anzeiger (Bild 1:1) fehlt der rechts der Abstand zwischen Bild und Box --Tim Reckmann 17:00, 17. Mär. 2024 (CET)

Bug heute behoben, ggf. bitte Cache leeren/Seite neu laden. Ich möchte alle Interessierten bitten, noch einmal verschiedene Geräte und Artikel über Firmen zu testen. Auch die Zuordnung der Informationen zu den Aspektgruppen (Überschriften) bitte einmal bedenken. Frank, kannst du einmal FF und Vivaldi mobile testen?--RaWen (Diskussion) 08:23, 18. Mär. 2024 (CET)

Sieht auf allen möglichen Android-Browsern (FF, Vivaldi, Opera, Opera Touch, Privacy Browser, FOSS Browser, …) auf dem Handy und Tablet aus wie erwartet. Im Querformat links unterhalb des ersten Absatz, im Hochformat mittig unter dem ersten Absatz, das ist auf dem Tablet optisch natürlich nicht so schön, aber technisch OK. --Bonni 10:29, 18. Mär. 2024 (CET)

Die Anordnung unter dem ersten Absatz folgt den Wikimedia-Guidelines und dient der Optimierung für Suchmaschinen sowie der Barrierefreiheit. Auf Tablets aber in der Tat nicht so schön. Derzeit stört mich noch das Motto, siehe Benutzer:RaWen/Spielwiese.--RaWen (Diskussion) 10:40, 18. Mär. 2024 (CET)

Stimmt. --Bonni 17:13, 18. Mär. 2024 (CET)

Eingeführt am 19.03.2024.--RaWen (Diskussion) 22:38, 19. Mär. 2024 (CET)

Vorlage:Zitat

Ich plädiere für die Übernahme der Vorlage:Zitat aus der deutschen Wikipedia. Wie auf dieser Seite erklärt und dort (unten) mit einem Beispiel dargestellt, kann man damit bspw. den Urheber bzw. Autor eines Zitats sichtbarer machen. Auch die Formatierung ist moderner als mit dem HTML-Tag blockquote, den wir bisher nutzen. Daneben bietet die Vorlage weitere Vorteile, z. B. eine einfache Formatierung mit CSS. Meinungen?--RaWen (Diskussion) 23:12, 12. Mär. 2024 (CET)

Bin dafür --Bonni 18:21, 13. Mär. 2024 (CET)

Folgende Umsetzung: Das normale blockquote wurde leicht angepasst, wird aber z. B. für Bücher zum Abdruck des Klappentexts weiter mit einer stärkeren Hervorhebung gebraucht. Siehe z. B. „1. Wimmelbuch Hamm“. Die Vorlage:Zitat hatte Marco schon eingebaut, ich habe sie angepasst. Sie hat gegenüber dem Blockzitat keine starke Hervorhebung. Unterstützt werden nun die Variablen Zitat= (für den Text des Zitats), Autor=, Quelle= (z. B. hier auch reference-Links), Publikation= und Jahr=. Hier einige Tests:

„Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“

— Albert Einstein

„So spendet Segen noch immer die Hand
Des von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland.“

— Theodor Fontane in: „Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland“

„Morgens mit dem Bus zur Schule und nachmittags zum Sportverein, alles kostenlos. Das ist ein Meilenstein für alle Schülerinnen und Schüler unserer Stadt.“

— Jule Pletschen (2023)

„Wir wollen verhindern, dass sich die drei Blocks zu einem sozialen Brennpunkt entwickeln“

— Thomas Hunsteger-Petermann in: „Hamm will Problemhäuser rasch abreißen“, Die Glocke (2023)

Meinungen?--RaWen (Diskussion) 15:10, 16. Mär. 2024 (CET)

Schön, aber fehlt der Indikator in Form des linken senkrechten Balkens o.ä. Ein Einzug reicht IMHO nicht zur Kenntlichmachung des Zitats. Warum hast Du den aus blockquote entfernt? --Bonni 22:37, 16. Mär. 2024 (CET)

Im HTML-Tag blockquote ist er weiter drin, vgl. 1. Wimmelbuch Hamm. Vorlage:Zitat soll bewusst für Zitate sein, die man dezenter im Text platzieren will. Orientiert sich an https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Blockquote Falls du beim Wimmelbuch den senkrechten Strich nicht mehr siehst, bitte einmal neu cachen. Wäre das so okay, einmal die klassische Variante, wenn man (wie bisher) das Tag nimmt, einmal die schlichte Variante für die Vorlage. Alternativ kann ich auch einen Switch bauen, mit dem man die Hervorhebung aktivieren/deaktivieren kann. Was darf es sein? --RaWen (Diskussion) 01:02, 17. Mär. 2024 (CET)

Sch… Cache! Ja, ich sehe ihn. IMHO etwas zu dünn oder zu opaque, und das padding oder margin-left etwas zu groß. --Bonni 09:24, 17. Mär. 2024 (CET)

Bitte noch einmal neu laden und anschauen, habe den Strich etwas sichtbarer gemacht und das padding geringfügig kleiner. So gefällt es mir gut, Meinung?--RaWen (Diskussion) 10:21, 17. Mär. 2024 (CET)

So gefällt das. Thumbs up, Danke! --Bonni 10:25, 17. Mär. 2024 (CET)

Die Vorlage hat jetzt einen Switch. Unter 2. Wimmelbuch Hamm ist das umgesetzt. Setzt man Hervorhebung=ja, so kann man das Standard-CSS für blockquote nutzen. Vorteil: Der Vermerk „Klappentext“ muss nicht mehr als ref gesetzt werden. Durch die Kursivschrift von blockquote sieht das unschön aus, siehe 1. Wimmelbuch Hamm- Meinung?--RaWen (Diskussion) 10:49, 17. Mär. 2024 (CET)

Eingeführt am 17.03.2024 – weitere Anpassungen möglich.--RaWen (Diskussion) 22:38, 19. Mär. 2024 (CET)