Diskussion:Totschlag an Hannah S.: Unterschied zwischen den Versionen
RaWen (Diskussion | Beiträge) K RaWen verschob die Seite Diskussion:Totschlag zum Nachteil von Hannah S. nach Diskussion:Totschlag an Hannah S.: Pietät/Polizeisprache |
2. Revisionsantrag der Staatsanwaltschaft und dessen Rücknahme Markierung: Zurückgesetzt |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::::: Titel angepasst. Allerdings bin ich mit dem Titel alles andere als zufrieden. Andere Lösungen für eine jur. korrekte Bezeichnung, die würdevoll ist? Diese Polizeisprache ist vielleicht doch nicht das Richtige.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 16:47, 3. Mär. 2025 (CET) | ::::: Titel angepasst. Allerdings bin ich mit dem Titel alles andere als zufrieden. Andere Lösungen für eine jur. korrekte Bezeichnung, die würdevoll ist? Diese Polizeisprache ist vielleicht doch nicht das Richtige.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 16:47, 3. Mär. 2025 (CET) | ||
:::::: Vorschläge: Tötungsdelikt nahe dem Oberlandesgericht Hamm (2021), Tötungsfall Hannah S. am OLG Hamm (2021), Gewalttat am OLG-Teich in Hamm, Totschlag an Hannah S, --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 08:13, 4. Mär. 2025 (CET) | :::::: Vorschläge: Tötungsdelikt nahe dem Oberlandesgericht Hamm (2021), Tötungsfall Hannah S. am OLG Hamm (2021), Gewalttat am OLG-Teich in Hamm, Totschlag an Hannah S, --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 08:13, 4. Mär. 2025 (CET) | ||
=== 2. Revisionsantrag der Staatsanwaltschaft und dessen Rücknahme === | |||
Hallo. Da ja am Ende keine 2. Revision von der Staatsanwaltschaft beim BGH eingereicht wurde, habe ich die Überschrift mal auf "2. Revisionsantrag der Staatsanwaltschaft und dessen Rücknahme" geändert. Ist das in Ordnung? --[[Benutzer:Marco1985|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985|Diskussion]]) 09:02, 14. Jan. 2026 (CET) | |||
Version vom 14. Januar 2026, 09:02 Uhr
Mord am OLG-Teich
Ich frage mich gerade ob der Titel richtig ist. Offiziell wird der Fall ja nicht mehr als Mord gewertet. --Marco1985 (Diskussion) 14:42, 21. Mai 2024 (CEST)
- Stimmt, Marco, ich schlage Tötungsdelikt am OLG-Teich vor. --Bonni 14:45, 21. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe auch darüber nachgedacht. Lass es so stehen, bis die neuerliche Revision abgeschlossen ist. Einen Verweis auf die juristische Neubeurteilung habe ich ja schon in den Text eingebaut. Der jetzige Titel spielt auf die Bezeichnung an, die in der Öffentlichkeit am häufigsten verwendet wurde/wird. Ich gehe davon aus, dass in der nächsten Revision das Urteil erneut kassiert wird.--RaWen (Diskussion) 15:49, 21. Mai 2024 (CEST)
- Wir können ja erstmal eine Weiterleitung machen. Von Tötung zu Mord oder umgekehrt. --Bonni 16:29, 21. Mai 2024 (CEST)
- Ja, wir können gerne die Revision abwarten. Ob das Urteil erneut kassiert wird, möchte ich so nicht bestätigen. --Marco1985 (Diskussion) 12:04, 22. Mai 2024 (CEST)
- Titel angepasst. Allerdings bin ich mit dem Titel alles andere als zufrieden. Andere Lösungen für eine jur. korrekte Bezeichnung, die würdevoll ist? Diese Polizeisprache ist vielleicht doch nicht das Richtige.--RaWen (Diskussion) 16:47, 3. Mär. 2025 (CET)
- Vorschläge: Tötungsdelikt nahe dem Oberlandesgericht Hamm (2021), Tötungsfall Hannah S. am OLG Hamm (2021), Gewalttat am OLG-Teich in Hamm, Totschlag an Hannah S, --Marco1985 (Diskussion) 08:13, 4. Mär. 2025 (CET)
- Titel angepasst. Allerdings bin ich mit dem Titel alles andere als zufrieden. Andere Lösungen für eine jur. korrekte Bezeichnung, die würdevoll ist? Diese Polizeisprache ist vielleicht doch nicht das Richtige.--RaWen (Diskussion) 16:47, 3. Mär. 2025 (CET)
- Ja, wir können gerne die Revision abwarten. Ob das Urteil erneut kassiert wird, möchte ich so nicht bestätigen. --Marco1985 (Diskussion) 12:04, 22. Mai 2024 (CEST)
- Wir können ja erstmal eine Weiterleitung machen. Von Tötung zu Mord oder umgekehrt. --Bonni 16:29, 21. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe auch darüber nachgedacht. Lass es so stehen, bis die neuerliche Revision abgeschlossen ist. Einen Verweis auf die juristische Neubeurteilung habe ich ja schon in den Text eingebaut. Der jetzige Titel spielt auf die Bezeichnung an, die in der Öffentlichkeit am häufigsten verwendet wurde/wird. Ich gehe davon aus, dass in der nächsten Revision das Urteil erneut kassiert wird.--RaWen (Diskussion) 15:49, 21. Mai 2024 (CEST)
2. Revisionsantrag der Staatsanwaltschaft und dessen Rücknahme
Hallo. Da ja am Ende keine 2. Revision von der Staatsanwaltschaft beim BGH eingereicht wurde, habe ich die Überschrift mal auf "2. Revisionsantrag der Staatsanwaltschaft und dessen Rücknahme" geändert. Ist das in Ordnung? --Marco1985 (Diskussion) 09:02, 14. Jan. 2026 (CET)