Diskussion:Kabelbündel (Skulptur): Unterschied zwischen den Versionen
RaWen (Diskussion | Beiträge) K RaWen verschob die Seite Diskussion:Rohrbündel nach Diskussion:Kabelbündel (Skulptur): Vermutlich korrekter Name, vgl. Skulpturenführer Hamm |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Die Namensnennung entspringt auf jeden Fall an vielen Stellen der Fantasie, so auch hier. Man müsste dann schon mal bei den Stadtwerken oder irgendwo anfragen. Realistisch ist, dass diese Skulptur schlicht keinen Namen hat.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 15:19, 23. Dez. 2025 (CET) | : Die Namensnennung entspringt auf jeden Fall an vielen Stellen der Fantasie, so auch hier. Man müsste dann schon mal bei den Stadtwerken oder irgendwo anfragen. Realistisch ist, dass diese Skulptur schlicht keinen Namen hat.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 15:19, 23. Dez. 2025 (CET) | ||
:: '''Im Übrigen müssten Rohre wohl hohl sein.''' Das hier ist recht eindeutig ein Kabelbündel, aus dem Foto Reckmann 2007 sieht man, dass da nichts hohl ist. Die Dicke der Stränge passt auch eher zum Hauptschwerpunkt der Stadtwerke, der Stromversorgung. Für Wasser- oder Gasrohre passt der Durchmesser nicht.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 15:27, 23. Dez. 2025 (CET) | :: '''Im Übrigen müssten Rohre wohl hohl sein.''' Das hier ist recht eindeutig ein Kabelbündel, aus dem Foto Reckmann 2007 sieht man, dass da nichts hohl ist. Die Dicke der Stränge passt auch eher zum Hauptschwerpunkt der Stadtwerke, der Stromversorgung. Für Wasser- oder Gasrohre passt der Durchmesser nicht.--[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 15:27, 23. Dez. 2025 (CET) | ||
::: Ich schreibe im "nächsten Jahr" mal die Pressestelle der Stadtwerke an. Vlt. haben die auch noch mehr Informationen. --[[Benutzer:MyRegioGuide|Martin / myRegioGuide]] ([[Benutzer Diskussion:MyRegioGuide|Diskussion]]) 15:31, 23. Dez. 2025 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 23. Dezember 2025, 15:31 Uhr
Der Name passt m.E. nicht. Im Skulpturenführer Hamm wird die Brunnenanlage nur "Brunnen" genannt und von einem "Kabelbündel" geschrieben. In dem Onlineverzeichnis ist die Namensnennung wohl eher der Phantasie entsprungen ... dies fällt mir dort an anderen Stellen auch auf. --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 15:09, 23. Dez. 2025 (CET)
- Die Namensnennung entspringt auf jeden Fall an vielen Stellen der Fantasie, so auch hier. Man müsste dann schon mal bei den Stadtwerken oder irgendwo anfragen. Realistisch ist, dass diese Skulptur schlicht keinen Namen hat.--RaWen (Diskussion) 15:19, 23. Dez. 2025 (CET)
- Im Übrigen müssten Rohre wohl hohl sein. Das hier ist recht eindeutig ein Kabelbündel, aus dem Foto Reckmann 2007 sieht man, dass da nichts hohl ist. Die Dicke der Stränge passt auch eher zum Hauptschwerpunkt der Stadtwerke, der Stromversorgung. Für Wasser- oder Gasrohre passt der Durchmesser nicht.--RaWen (Diskussion) 15:27, 23. Dez. 2025 (CET)
- Ich schreibe im "nächsten Jahr" mal die Pressestelle der Stadtwerke an. Vlt. haben die auch noch mehr Informationen. --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 15:31, 23. Dez. 2025 (CET)
- Im Übrigen müssten Rohre wohl hohl sein. Das hier ist recht eindeutig ein Kabelbündel, aus dem Foto Reckmann 2007 sieht man, dass da nichts hohl ist. Die Dicke der Stränge passt auch eher zum Hauptschwerpunkt der Stadtwerke, der Stromversorgung. Für Wasser- oder Gasrohre passt der Durchmesser nicht.--RaWen (Diskussion) 15:27, 23. Dez. 2025 (CET)