Grundsätzlich finde ich diesen Artikel nicht so toll. Erst einmal wäre - wenn überhaupt - ein anderes Lemma nicht schlecht! So wird der Eindruck erweckt, es gibt nur diese eine Liste im Jahr 1784. Zum zweiten wird kaum jemand nach solch einem Stichwort suchen.
Warum setzt du nicht einfach die begonnene Systematik mit den Bürgerbüchern weiter fort? Hier wäre z.B. der bereits von dir angelegte Artikel Bürgerbuch 18. Jahrhundert angebracht - bisher noch gänzlich ohne Inhalte! Da kann man dann als Quelle die Subskribentenliste des Buches anführen. Das ist m.E. der viel sinnvollere und auch allgemein verständlichere Weg. --Martin / myRegioGuide 15:59, 29. Jan. 2014 (CET)
- Der o.g. Sachverhalt gilt übrigens auch für die Bürgerliste 1803. Gab es nur diese Bürger im Jahr 1803 in Hamm? Oder waren es doch mehr, was wahrscheinlich ist. Warum nicht auch hier die Fortsetzung in ein Bürgerbuch 19. Jahrhundert? --Martin / myRegioGuide 17:48, 29. Jan. 2014 (CET)