Nati aus Sythen
Ich schreibe eigentlich mehr in der Wikipedia. Finde aber lokale Wikis sehr sinnvoll, besonders wenn sie wie hier in Kooperation mit Zeitungen, Stadtagenturen u. ä. laufen.
Probleme
Artikel aus der Wikipedia zu kopieren ist ja ok. Das ist freies Wissen, allerdings kein Freiwild. Die Lizenzbedingungen einzuhalten ist gar nicht so schwer. Quelle nennen, Autoren nennen, Lizenz nennen. Wenn das Original aus der Wikipedia stammt geht das ganz einfach durch entsprechende Links auf den Originalartikel, die dortige Historie und die jeweilige Lizenzseiten. Warum wird es nicht getan?
Beispiele:
- Wasserübergabe Hamm --> jetzt auf Wikipedia und zum Zeitpunkt der Kopie
- Schleuse Hamm Ende Dez.2008 --> Wikipedia-Artikel von Anfang Dez.2008
- Schleuse Werries --> jetzt auf der Wikipedia
- War sicher nicht böse gemeint und wurde sicher nur vergessen; kann aber jederzeit nachgeholt werden; ich selbst und Thorsten stellen unsere Luftbilder ja auch gerne zur Verfügung, daher denke ich ist ein entsprechender Austausch mit Wikipedia ganz sinnvoll. --Admin 19:12, 16. Nov. 2009 (UTC)
- Die Luftbilder habt ihr unter eine CC-Lizenz gestellt, sie wurden von mir bei der Wikipedia mit Autoren-, Quellen- und Lizenzangabe hochgeladen. So ist das korrekt. Das mit dem Lizenzverstoß hier zu vergleichen ist nicht korrekt. --NatiSythen 05:19, 17. Nov. 2009 (UTC)
- War sicher nicht böse gemeint und wurde sicher nur vergessen; kann aber jederzeit nachgeholt werden; ich selbst und Thorsten stellen unsere Luftbilder ja auch gerne zur Verfügung, daher denke ich ist ein entsprechender Austausch mit Wikipedia ganz sinnvoll. --Admin 19:12, 16. Nov. 2009 (UTC)
- Die Vorlage {{Wikipedia|Artikelname}} ist nun entsprechend angepasst mit Link, Hinweis und Bearbeitern. --Admin 23:14, 16. Nov. 2009 (UTC)
- Gut, das die Vorlage jetzt im Artikel ist. Allerdings sehe ich damit noch folgende Probleme:
- Das Wikipedia-Logo ist geschützt. Habt ihr euch die Erlaubnis geholt es zu benutzen? Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wikipedia-logo-de.png
- Die Vorlage nennt keine Lizenz (sowohl bei GNU als auch CC notwendig)
- Die Vorlage zeigt nicht auf die Version, die kopiert wurde
- Wer durchsucht die anderen Artikel nach Verstößen? Oder wartet ihr darauf das sich Geschädigte melden?
- --NatiSythen 05:19, 17. Nov. 2009 (UTC)
- Gut, das die Vorlage jetzt im Artikel ist. Allerdings sehe ich damit noch folgende Probleme:
Einladung
Du bist herzlich zum nächsten Vereinstreffen eingeladen. --Admin 19:16, 16. Nov. 2009 (UTC)
- Danke für die Einladung. Aber wie wäre es wenn ihr statt meiner jemanden einladen würdet, der euch das Lizenzrecht näher bringt? --NatiSythen 05:19, 17. Nov. 2009 (UTC)
- Na, wenn man deinen Mails glauben schenken darf, dann gibt es da doch niemand besseren, als Dich ;-) --Admin 16:35, 18. Nov. 2009 (UTC)^
Korrektur
Im Artikel Wasserübergabe Hamm habe ich gerade die ganz neue Version des Wikipedia Quelle Bausteins eingebunden, die nun auch den Permalink beinhaltet. Ist das so in Ordnung, oder müssen wir noch etwas beachten ? --Admin 18:00, 19. Nov. 2009 (UTC)